Ce vendredi 13 novembre 2026, le parquet général de Ouagadougou a levé le voile sur l’ampleur de ses procédures antiterroristes. Parmi les noms cités, celui d’un influenceur très suivi en Côte d’Ivoire : Camille Makosso. Les personnes visées restent présumées innocentes.
Ce qui a été annoncé à Ouagadougou
C’est lors d’un point de presse que le procureur général près la Cour d’appel, Pinguedewindé Désiré Sawadogo, a détaillé l’état des dossiers. D’après les informations relayées par l’Agence d’Information du Burkina (AIB), une instruction judiciaire concerne douze personnes et entités. On y trouve l’ancien chef de l’État Paul-Henri Sandaogo Damiba, Paul François Compaoré et la chaîne française France 24.
Plus largement, plus de six procédures sont ouvertes devant le Pôle judiciaire spécialisé dans la répression des actes de terrorisme. Elles concernent plus de 45 personnes physiques, ainsi que des personnes morales. D’autres comptes rendus du point de presse indiquent que beaucoup de ces personnes vivent hors du Burkina Faso, ce qui explique les demandes de coopération adressées à plusieurs pays.
Qui est Camille Makosso ?
Pasteur et influenceur, Camille Makosso s’est fait connaître par ses directs sur Facebook, où il commente l’actualité politique ivoirienne et régionale. Certains médias le présentent sous le surnom de « Général Makosso ». Sa notoriété dépasse largement Abidjan.
Meta, nouvelle ligne de front
Le point de presse a aussi mis en lumière un volet numérique. Le parquet a saisi les autorités judiciaires américaines pour que Meta, la maison mère de Facebook, identifie les animateurs de pages accusées de faire l’apologie du terrorisme. L’objectif affiché est de les voir « poursuivis avec toute la rigueur de la loi », et obtenir la suppression de ces pages.
Lire aussi : Côte d’Ivoire : la colère de la députée Zamblé en plein Parlement devient virale (vidéo )
C’est un signal fort. Les réseaux sociaux sont devenus un terrain où se joue le débat public au Sahel, et la justice burkinabè entend désormais les traiter comme des lieux où peuvent se commettre des infractions.
Mandat d’arrêt : ce que cela change, et ce que cela ne change pas
Un mandat d’arrêt international n’est pas une condamnation. C’est une demande adressée à d’autres États pour qu’ils aident à retrouver une personne et, éventuellement, à la remettre. Chaque pays reste maître de sa réponse.
Dans le cas d’un ressortissant ivoirien, la question se pose avec acuité : selon certaines analyses publiées dans la presse, le droit ivoirien interdit d’extrader ses propres citoyens. Le principal risque concernerait alors des déplacements dans des pays très coopératifs avec Ouagadougou, notamment si une notice d’Interpol venait à être diffusée. Ce point reste à confirmer officiellement.
L’histoire récente rappelle aussi que l’extradition n’a rien d’automatique. Dans l’affaire visant François Compaoré, arrêté en France en 2017, la Cour européenne des droits de l’homme a estimé en 2023 qu’un envoi vers le Burkina Faso violerait l’interdiction des traitements inhumains. Preuve que les juridictions étrangères examinent les garanties offertes.
Le Togo, déjà au cœur de l’histoire
Pour les lecteurs de Lomé, ce dossier a une résonance particulière. En janvier 2026, le Togo a remis Paul-Henri Sandaogo Damiba aux autorités burkinabè, le 17 janvier, après une décision de la justice togolaise. Cette extradition rapide a surpris plusieurs observateurs et illustre le poids des relations entre capitales ouest-africaines. Elle montre qu’une demande venue de Ouagadougou peut aboutir quand les États s’accordent.
France 24, elle, est suspendue au Burkina Faso depuis mars 2023, ce qui rappelle que la relation entre le pouvoir et certains médias étrangers est tendue depuis longtemps.
Notre regard : sécurité d’un côté, liberté d’expression de l’autre
Le Burkina Faso affronte depuis des années des groupes armés, et la lutte contre l’apologie du terrorisme a de quoi être prise au sérieux. Mais ce dossier pose une vraie question de fond : où s’arrête le commentaire politique, même virulent, et où commence l’infraction ? La liste des chefs d’accusation évoqués dans cette affaire mêle des infractions très graves (financement, association de malfaiteurs) et d’autres plus discutées (diffamation, atteinte au moral des troupes, offense à des autorités).
Pour les créateurs de contenu et les administrateurs de pages, la leçon est simple : une publication peut désormais avoir des conséquences judiciaires bien au-delà des frontières de son auteur. Vérifier ses sources, distinguer opinion et incitation, et connaître le droit des pays concernés devient un réflexe professionnel.
