La FIFA n’a toujours pas répondu aux plaintes visant Samuel Eto’o, le président de la Fecafoot. Un ancien dirigeant camerounais avertit désormais que Gianni Infantino pourrait lui aussi être visé.
Une lettre ouverte qui hausse le ton
Le 16 octobre 2026, la presse britannique a relayé une lettre ouverte signée Guibaï Gatama. Cet ancien membre du comité exécutif de la Fédération camerounaise de football a siégé jusqu’en 2025. Il s’adresse à Gianni Infantino, le président de la FIFA, ainsi qu’aux présidents de l’UEFA, de la CAF, de la Concacaf et de l’AFC.
Son message est simple. Il réclame une enquête indépendante sur la façon dont la FIFA traite ses plaintes contre Samuel Eto’o. Il demande aussi que la commission d’éthique ouvre une enquête formelle et envisage une suspension provisoire du patron de la Fecafoot. Il souhaite enfin que le Conseil de la FIFA se saisisse du dossier à sa prochaine réunion.
Surtout, il prévient que sans action, des plaintes pourraient viser Gianni Infantino lui même, ainsi que le président de la chambre d’instruction de la commission d’éthique et d’autres responsables. C’est cette mise en garde qui fait monter la pression sur l’instance mondiale.
Lire aussi : Cameroun : Samuel Eto’o au cœur d’accusations de détournement de fonds
Les faits reprochés à Samuel Eto’o
Tout part d’un match amical joué à Moscou le 12 octobre 2023, entre la Russie et le Cameroun. La Russie l’a emporté un but à zéro. Selon des documents examinés par la presse, un contrat signé le 29 septembre 2023 prévoyait le paiement de 567 570 euros à la Fecafoot.
L’argent devait toutefois être versé sur un compte ouvert au nom de Samuel Eto’o Fils à la Qatar National Bank, à Doha. Deux factures de la fédération, de 455 056 euros et de 112 514 euros, mentionnent ce compte. Un ordre de virement de plus de 111 000 euros, émis par la fédération russe, est aussi cité.
Guibaï Gatama affirme n’avoir trouvé aucune trace comptable ou bancaire d’un reversement de ces sommes à la fédération. Or les statuts de la Fecafoot imposent des comptes ouverts au nom de l’institution, et non à titre personnel.
Ses plaintes ont été déposées auprès de la commission d’éthique de la FIFA le 22 juin 2025. Elles ont été complétées en août, puis renvoyées à la chambre d’instruction le 28 septembre 2026, avec de nouveaux documents bancaires. Il dit n’avoir reçu aucune réponse de fond en plus de quinze mois.
Un autre ancien dirigeant, Henri Njalla Quan Junior, avait déjà saisi la commission en 2024. Il évoquait des faits présumés de trucage de matchs et d’abus de pouvoir. À la mi octobre, une plainte pour détournements présumés de fonds publics a aussi été déposée devant le Tribunal criminel spécial au Cameroun, selon RFI.
Samuel Eto’o rejette toute faute. Il dénonce une offensive coordonnée, liée à ses prises de position pour le football africain. Selon The Sun, ses avocats avancent que l’usage du compte au Qatar avait été autorisé par la fédération et rendu nécessaire par les restrictions sur les transactions financières avec la Russie. Rien n’a été tranché à ce stade, ni par la FIFA, ni par la justice.
Pourquoi le silence de la FIFA intrigue
La FIFA affirme que son président n’exerce aucune influence sur ses organes judiciaires, qu’elle présente comme indépendants. Elle n’a d’ailleurs aucune obligation d’informer un plaignant. Les procédures d’éthique restent confidentielles. Ce silence peut donc cacher une enquête en cours, un classement du dossier ou une plainte jamais ouverte.
Mais le contexte nourrit les soupçons. Samuel Eto’o est l’un des défenseurs les plus visibles de Gianni Infantino en Afrique. En août, il a pris sa défense dans un entretien à CNN. Le patron de la FIFA est pourtant fragilisé par son projet FIFA Forward Enterprise, qui prévoit d’ouvrir des droits commerciaux de la Coupe du monde à des investisseurs privés. L’UEFA prépare de son côté une plainte pénale en Suisse pour gestion déloyale. L’élection à la tête de la FIFA est prévue en mars 2027, et Gianni Infantino était jusqu’ici le seul candidat déclaré.
Il faut aussi garder une vue équilibrée. Guibaï Gatama est lui même en conflit ouvert avec la Fecafoot, qui l’a suspendu pour vingt ans. Ses accusations sont celles d’un plaignant, pas des faits établis. Samuel Eto’o, de son côté, a déjà été sanctionné en 2024, avec six mois d’interdiction de suivre les matchs de sa sélection décidés par la FIFA, puis une amende de 200 000 dollars de la CAF pour un contrat avec une société de paris. Ces précédents alimentent la défiance de ses détracteurs, sans prouver les faits actuels.
Au fond, cette affaire pose une question qui dépasse le Cameroun. Une instance chargée de juger les autres doit montrer qu’elle traite tout le monde de la même façon, y compris ses alliés politiques. Plus les plaintes restent sans réponse visible, plus le doute grandit. Le prochain rendez vous à surveiller est la réunion du Conseil de la FIFA, que Guibaï Gatama voudrait voir se saisir du dossier.
